短视频版权市场的破与立！

　一、危与机并存，MCN第一案敲响版权警钟

　　8月30日，「MCN商用侵权第一案」尘埃落定。papitube作为被率先拉上台面的MCN机构，敲响行业警钟。

　　这一次的侵权事情源于papitube旗下评测博主「Bigger研讨所」在2018年发布的一则视频，视频中的背景音乐在未经受权的状况下运用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《walking by the side walk》。

　　音讯一传出，「papi酱公司短视频配乐被诉侵权」就登上热搜第一，并惹起网友讨论。

　　有网友在发现音乐版权商业发行平台VFine Music是在今年三月才与Lullatone签署合同后，调侃VFine Music是「音乐版视觉中国」。

　　但说实话，从维护版权角度来看，VFine的维权行为并没有什么过错。

　　而中招的博主的确存在版权认识缺乏的问题。在事情发作后，「Bigger研讨所」于7月24日发布微博对状况停止解释，在案件宣判后，于9月12日再度发布微博抱歉，并分离本身经验制造了一期科普藐视频，对此次侵权事情停止全面复盘。

　　在视频中，「Bigger研讨所」坦承是由于本身版权认识缺乏，并表示理应赔偿版权方Lullatone的损失。随后，papitube旗下博主纷繁为版权发声，表示理应增强版权认识，尊重别人劳动成果。

　　但抱歉之外，「Bigger研讨所」在视频中提到的一些状况也值得留意。

　　比方，短视频创作常常要用到多个背景音乐，而曲库里音乐价钱十分昂扬，单曲价钱到达上千元，且还存在版权受权不完整的状况。或是想要取得受权却难以找到版权方等。

　　在这种状况下，内容原创之路的确有灾难言，所长的微博发出后，不少视频UP主深表赞同，纷繁表示在内容制造中遭遇过同样的搅扰，以致所长这条「你拍的视频可能侵权了」的微博再次登上热搜。

　　固然，「Bigger研讨所」在视频中再三申陈此事与papi酱无关，但是，从专业角度来看，固然与papi酱自己无关，但papitube作为MCN机构却难逃其责。

　　普通来说，MCN机构在与红人签约后，承当着协助博主拓展、维护各分发渠道的任务，同时，也承当着对内容的数字版权停止管理的义务 。但由于目前国内的MCN机构开展形式尚不成熟，商业化才能及内部制度不完善等缘由，在内容制造上存在一定疏漏，因而，招致侵权现象发作。

　　事实上，从VFine Music起诉papitube以来，行业内对此案件关注甚高，最大的缘由就是，此案具有跨国维权、短视频内容维权的取证难、价值肯定难等侵权特殊性，同时，papitube又是短视频范畴数一数二的MCN机构，自带流量效应。

　　截至目前，案件尘埃落定， 但在维权以外，更该被关注的是自媒体从业者要如何防止侵权。

　　被枪打了的出头鸟papitube首当其冲，据所长视频理解，papitube目前曾经购置了曲库，在对旗下博主停止版权认识培育的同时也面向社会公众停止版权学问科普，先行整理了一波可适用的版权指南。

　　9月9日，papitube发布《自媒体从业者版权根底指南》，从软件、字体、音乐、图片四个维度对短视频创作者提供参考倡议。

　　在被版权迎头一击后，papitube率先做出反响，总结本身经历经验，输出第一手图文攻略，能够说，这将成为行业及创作者的警示路标。

　　二、短视频风口期的版权之恶

　　事实上，papitube并非个例，在短视频内容范畴，正在演出着音乐市场曾经的版权乱象。

　　2016年以来，短视频内容开展迅猛，行业正处于野蛮生长阶段，素材拼贴、片段交融、音轨交换等现象层出不穷。

　　这和短视频的消费形式亲密相关。在短视频范畴，常常以UGC消费形式为主，很多短视频内容是对某一个长视频的二次剪辑和创作而来的 ，特别是影视类、科普类，其中，在很多时分会用到影视作品的画面、背景音乐，以及一些有版权的图片。

　　即便短视频开展到现阶段，很多UGC和PGC内容都仍旧没有太强的版权认识。中文互联网的免费惯性下，这些博主们数字版权认识单薄 ，以至连本应专业的MCN机构、短视频平台等都频频呈现疏漏。但随着互联网行业的进一步成熟，行业对数字版权的维护认识在不时进步，随意运用受版权维护素材的现象正在被群众谴责。

　　与此同时，音乐版权方也瞄准了各路红人。

　　2017年，直播平台花椒由于在未受权的状况下长期运用中国音乐制造权协会管理的音乐作品，从而站上被告席;2018年，斗鱼一姐冯提莫在直播中翻唱了音著协管理的歌曲《恋人心》，也被判侵权。

　　头部红人的侵权行为常常更容易被发现，众目睽睽之下没有藏得住的机密。在直播平台常呈现「没有受权，先唱了再说」的行为，以至在一些电视节目，选秀综艺里，也常常呈现无版权翻唱。

　　2017年湖南卫视的华裔春晚无版权改编了维塔斯的歌剧;去年五月，北京卫视歌唱综艺《跨界歌王》里，徐静蕾翻唱了《恋恋风尘》，不只没有取得受权，连词曲作者都一概隐去。

　　事实上，无论是直播平台、综艺制造方，还是明星自己，一旦在版权上翻车，不是补了受权，就是赔了官司。

　　音乐市场的版权战曾经打了很多年，往常烧到短视频行业也是正常的。毕竟，影视动漫、游戏等商用内容都在为音乐版权付费，短视频行业当然也不能例外。

　　其实，从2014年开端，国内的网络音乐平台就开端停止版权整理，各大平台在整理线上音乐版权问题的同时也开启了版权之争，腾讯、阿里、网易三大音乐巨头麓战不止，固然战况惨烈，但经过一番混战后，网络音乐市场鲜少呈现没有版权的音乐平台。

　　专业网络音乐平台的战役燃至中场，可隔壁短视频平台的音乐版权问题却鲜少遭到关注。事实上，短视频多以音乐作为背景或内容支撑，比之音乐平台更是侵权高发地。

　　2018年，国度版权局针对抖音、快手在内的15家重点短视频平台停止了约谈，经过自查、用户告发等方式，下架版权相关音频751个、视频5284个，永世封禁用户到达11203个。

　　对这些平台停止清查后，侵权现象得到了进一步遏制，但这与宽广的内容市场比起来还是微乎其微，在短视频平台之外，还存在着各种各样的平台、机构以及个人。

　　值得留意的是，在短视频内容遍地开花的同时，一批成熟的电子音乐版权买卖平台疾速崛起，并快速占领国内数字音乐商用版权市场，这些音乐商用版权平台面对侵权行为并不会手软。

　　固然不乏版权权益人采用钓鱼式维权的现象，但现阶段难以依托市场主体的自律性来标准版权问题，因而，版权平台的批量维权行为对市场教育具有相当重要的意义 ，此外，短视频市场不阅历几次刮骨之痛也难以正视版权。

　　从短视频平台、MCN机构到内容创作者都正面临着一场版权阵痛。随着行业标准的慢慢出台，这些侵权现象有所缓解，但这与浩瀚的内容市场比起来，还远远不够，在短视频行业仍然存在着各种各样界线含糊的版权之争。

　　papitube不是第一个也不是独一一个，作为专业的MCN机构，固然面对侵权问题曾经高度敏感了，但依然难以防止博主犯事，其实，追根究底还是版权认识不到位。

　　 三、版权维护将成行业趋向

　　音乐商用版权市场的率先觉悟打响短视频行业的版权维护第一战。

　　在papitube之后，各大MCN机构、短视频等内容制造方获取正版音乐受权的需求将会持续突显。

　　但短视频与常见的音乐侵权略有不同，短视频中数字音乐主要触及短视频平台、UGC用户、音乐版权一切者和网络传播者四个主体，在多重利益主体下，侵权行为的义务界定常常不明白，且现行的版权维护大多是「亡羊补牢」式的事后弥补，无非是「先侵权，等通知； 你通知、我删除」。

　　这种版权维护态度并不安康，版权维护应该以事前预防为主，固然侵权行为发作了这么多起，也有无数平台和红人被拉上被告席，但大多数都是补了受权、赔了钱后就揭过不提，行业内真正需求的是有人站出来通知大家，怎样防止侵权。

　　但显然，鲜少有人认识到比维权更重要的是培育版权认识 ，群众也好，侵权人与被侵权人也好，不过是火烧到了本人头上才开端想着灭火，而没有想过经过提供正版处理计划来躲避侵权风险。

　　papitube在这一点上就做得很好，其在侵权事情发作后，依据本身的经历经验总结了一套自媒体从业者的版权办法论，在指南中十分细致地列出了自媒体作者在内容制造中能够避开的版权问题。针对众多自媒体从业者即便有版权付费认识也苦于无对接渠道的现象，papitube还给出了可联络的版权购置平台。

　　在papitube发布的这一则指南中，从制造短视频内容的软件，到查询字体版权的网站，以及可用免费字库都列出来了。在音乐篇，也细致给出了音乐作品的版权界定规则，比方「一首歌曲的版权分为两局部： 词曲和录音，所以一首歌的完好版权可能会归属于两家公司，未拿到完好权益的运用都会被视为侵权行为。 」

　　其实，数字版权的管理是MCN机构的重要任务之一，毕竟，内容是MCN机构、短视频等制造者构建企业商业形式壁垒的中心，而一旦惹上侵权，迎来的将是万众责备与无休无止的官司。

　　从内容制造的源头掐断侵权才是正确的版权维护态度 ，关于短视频从业者来说，papitube发布的《自媒体从业者版权根底指南》能够作为版权维护的规范读物，无论是签约MCN机构的正轨军，还是单打独斗的短视频创作喜好者都能够从这则指南里获益。 另一方面，在音乐版权维护成为趋向的当下，企业需求提早规划，在核算最佳本钱的状况下取得有效的音乐版权受权，而papitube发布的《自媒体从业者版权根底指南》正适逢其会。 此外，基本处理版权问题的途径不是某一次维权获赔金额有多高，而是教育市场，培育用户的付费认识、版权认识，高喊版权维护并不能躲避风险， 得落实到实处去，要提供详细的、适用的、可执行的处理计划来推进行业进步。

联系下方二维码客服