罗振宇跨年演讲谈“小趋势”，但他倚靠的“知识付费大趋势”未来会如何？

在逻辑思维早期，我是关注逻辑思维的，每天坚持听罗振宇60秒的音频，学了很多新的观察视角，对我是非常有启发的罗振宇。但是听了很多内容之后，会发现逻辑思维不同期的内容的观点是相互矛盾的，让我比较失望，我估计原因如下：

1、罗振宇分享的内容，来自不同的书籍，因为不同书籍的观点不同，其观点会不同罗振宇。

2、罗振宇分享的内容，是背后团队整理的，罗振宇是内容的转述者，而没有对分享的内容作思考罗振宇。

小趋势逻辑上讲不通

从这个意义上讲，逻辑思维传播的内容，甚至都没有对罗振宇有提升，这类知识是否真正有价值？而对于跨年演讲的小趋势，实在是不敢苟同罗振宇。

来看罗振宇小趋势一段：关于餐饮公司可以上市是因为移动支付罗振宇，他认为移动支付是小趋势，因为

“第一，它小，所以很难察觉罗振宇。第二，它不发生在我熟悉的领域，它是通过一系列连锁反应才滚到我面前。

其实这一段内容罗振宇并没有讲清楚，到底移动支付是小趋势，还是移动支付带来的餐饮上市是小趋势罗振宇。

移动支付是大趋势，而在大趋势下会引发所有商业的变革，基本上消费类的所有行业，都会在移动支付的大趋势下，被颠覆，这个怎么能算小趋势罗振宇。

如何判断什么是大趋势：一个工具，如果会被所有的行业使用，这个工具带来的变革而会引发的就是大趋势罗振宇。移动支付可以应用于所有终端消费品领域，因而所有终端消费品行业都会因此而变革，这是大趋势，而非小趋势。再深说一层，移动支付，也是互联网应用于所有行业的大趋势下，发生的变革。把这个例子说成是小趋势，有些不妥。

关于小趋势的第二个例子：猫砂被发明的例子根本上就是逻辑错误，猫做为宠物市场是因为猫砂的发明，这明显是个错误罗振宇。因为人们对猫做为宠物这个大趋势下，为了解决猫做为宠物的一些难题，才发明了猫砂。而不是猫砂被发明，才有了猫做为宠物的流行。这是逻辑常识。

如果没有对于解决猫尿难题，谁会花精力去研究猫砂罗振宇。

罗振宇传播的知识是否有价值？如何利用罗振宇传播的知识？首先特别希望知识能够付费，但是感觉知识付费不是好的商业模式罗振宇。

其实罗振宇出身网红，网红有多种因素来形成，而罗振宇的网红，利用的是分享内容的新奇性来吸粉的：通过固有的思维判断应该得出A结论，但实际结论是B；传播这样的内容是很容易获得关注的罗振宇。

所以逻辑思维的基因是表达这种意想不到的结论罗振宇。餐饮企业上市的趋势，是互联网带来的大趋势，却被罗振宇讲到了移动支付上。猫砂的发明是猫做为宠物的需求驱动，而不是猫砂发明激活了猫宠物市场。

所以罗振宇为了突出意想不到的结论，把很多逻辑都搞错了罗振宇。

但是罗振宇传播的内容，如果没有自己的知识体系，逻辑思考架构，是会被罗振宇的内容带偏的罗振宇。但是如果有了自己的逻辑体系，我们会发现原来猫宠物也有这么大的市场！原来餐饮还有这么大的市场！