庄子与惠子游于濠梁中，庄子和惠子辩论，有人认为胜者是惠子，为什吗?

看法捕鱼一样，看法不一样惠子。

诡辩；请查原文；平；出自惠施惠子？

庄子与惠子的对话中，惠子讲子非鱼安知鱼之乐，实际上隐含了一个逻辑前提：同类相知，反之，不是同类不相知，你庄子不是鱼怎么能知道鱼的快乐呢？庄子回答得非常机智，你惠子与我庄子也不是同类，怎么知道我庄子不知道鱼的快乐呢？从知识层面来讲惠子与庄子略胜一筹，因为人与鱼具有本质的区别，而庄子与惠子都是人，都是同类，是能够知道人的惠子。但从情感体验层面来讲，庄子的话是有道理的，动物的动作、行为、表情，人是可以进行情感体验的。