如果你准备在难得的闲暇时光用电影和追剧的方式去放松谁是凶手，那么面对数部刚刚上映的新电影和新鲜出炉的电视剧综艺，你会如何选择？
我想大多数人都会拿起手机进入豆瓣影视区进行查看，然后挑出一部观众打分高的影视剧来进行观看谁是凶手。不知道从什么时候起，豆瓣评分似乎已经成为了国内影视圈评分客观公正的代名词，但随着大众越依赖豆瓣评分，跟评分有关的争议也越来越多。
其中争议最大的一点就是不用审核观看与否就能发表评论的豆瓣评分谁是凶手，真的客观公正吗？
就在12月13日，央视曝光了豆瓣网“影视剧遭未看先评”的乱象，提到了近期播出的几部影视剧都出现了“超前点评”谁是凶手。
明明剧还没有上线，五星好评就已经整整齐齐地出现在了评论区，或者角色在前两集根本就没有登场，关于角色的差评就已经漫天飞舞，这种水军控评和恶意低分造成的口碑混乱，也让豆瓣评分的公信力度大打折扣谁是凶手。
最典型的就是被央视拿出来举例子的《风起洛阳》和《谁是凶手》两部剧谁是凶手。
原本定于12月1号晚上八点开播的《风起洛阳》因为种种原因延迟了一个小时才姗姗来迟，与之相对的，是准时准点到达战场的豆瓣评分谁是凶手。
虽然剧长什么样子观众还没有看见，不但有对剧情演员赞不绝口的五星好评，还有不少说得有板有眼的一星差评，这些观众仿佛是从未来看过《风起洛阳》之后又“穿越”回来给这部剧打了分一样谁是凶手。
与《风起洛阳》情况相似的还有《谁是凶手》，在赵丽颖饰演的女主角还未登场的时候，一些像是“赵丽颖演技太差”、“台词拖后腿演技拉胯”等针对赵丽颖一个人的差评就已经铺满了豆瓣评论区谁是凶手。
让人忍不住好奇这些评分的观众是如何“未卜先知”提前观看到了还没有播出的剧情谁是凶手。
往往有流量演员参演的影视剧上映，投资方为了让数据好看，不惜花重金去购买水军去发表具有诱导性的评论，同时一些流量明星的“黑粉”也会想方设法地打下恶意差评，这就造成了原本公平公正的豆瓣成为了资本控评、粉圈倾轧的战场谁是凶手。
豆瓣评分不但成为了被粉圈和水军“操控”下的傀儡，更是成为了一些观众发泄自己不满的场合谁是凶手。
比如在于正监制的年代大剧《当家主母》在开播之后评分不算高，基本上所有的评论都和剧情相关，但是随着剧组在拍摄时为了一个镜头毒死流浪猫的消息被曝光，大量并没有看过剧的网友为了表达自己对剧组和于正的愤怒，涌进了《当家主母》的评论区打下一星差评，这也导致这部剧的评分骤降至2.8分谁是凶手。
这件事证明一部剧的评分可以引导大众对这部剧的观感，但和这部剧有关的新闻和舆情同样影响着影视剧的评分谁是凶手。
而另一部用好评刷爆了朋友圈的都市悬疑大剧《女心理师》同样引发了大众对于豆瓣评分公正性的质疑谁是凶手。
与时下流行的甜剧和爽剧不同，《女心理师》走的是用心理学知识引发观众共鸣的路子，随着剧情的进展，网络上关于剧中角色以及所传递价值观的讨论也越来越多，也越来越正向谁是凶手。
但是《女心理师》在豆瓣平台的评分却仅有5.2分，这与不少观众对这部剧的心理预期有相当大的落差谁是凶手。
与豆瓣的低评分相反，《女心理师》在另一个网络平台知乎上，获得了不少心理学相关专业网友的好评，不但对剧中呈现的相关心理学知识给予肯定，更是为这部剧打下了8.9的高分，这样一来也让人更加质疑豆瓣评分的机制是否合理公正谁是凶手。
根据网友爆料，随着豆瓣评分在观众心中的影响力增强，有不少“水军”做起了养号打分的“生意”谁是凶手。
从发帖招募一些网友做刷分兼职，到大量囤积和买卖豆瓣账号，再到按照评论内容长短来开价，“想看”、“短评”、“长评”价格各有不同，等到某部剧或者某部电影上映之后统一进行操作，比如被称为中国硬核科幻里程碑的《流浪地球》就曾经遭到了水军的攻击，导致豆瓣评分在短时间内迅速下滑谁是凶手。
当普通观众的真实声音被资本力量所掩盖谁是凶手，那么豆瓣评分还能成为被观众信赖的“标杆”吗？
不知道屏幕前的你是否还相信豆瓣评分的公正性呢谁是凶手。
留言评论
暂无留言